Инвестиции Бизнес от и до Экономика
Ивестиции Invest.RIN.RU - Российские и иностранные инвестиции   Российская Информационная Сеть
Сегодня:     ENGLISH  

Деловые новости
Инвестиции
Регистрация
Финансирование проектов
  • Предложения
  • Запросы
  • Предприятия
  • Продавцы
  • Покупатели
  • Консультант
  • Словари
  • Статьи, публикации
  • Законы, постановления
  • Литература, книги
  • Личный кабинет
    Бизнес новости
    Сайты для предприятий
    Портал
    Социология и бизнес
    Желтые страницы

    Лучшие тесты
    1. Что думают о вас на работе
    2. Деловая ли вы женщина
    3. Вы и ваша работа
    4. Деловой человек
    5. Оценка потребности в достижении
    6. Умеете ли вы вести здоровый образ жизни и производительно работать
    7. Какое значение вы придаете деньгам
    8. Настойчивость
    9. Повезло ли вам с начальством
    10. Работа не волк, в лес не убежит
    11. Вкладчик или делец
    12. Ваши успехи на работе
    13. Не слишком ли много вы работаете
    14. Забываете ли вы о работе в свободное время
    15. IQ
    16. Умеете ли вы обращаться с деньгами
    17. Какой вы начальник
    18. Способны ли вы решить свои проблемы
    19. Верите ли вы в себя
    [показать все тесты]

    Наша кнопка:
    Советуем посетить:
  • Аукцион
  • Желтые страницы
  • VIP
  • Бизнес от и до...
  • Маркет
  • Интернет-магазин


  • Список статей

    Комментарии [0]

    Госбанки под запретом?

    Проблема развития банков с государственным участием (условно назовем их госбанками) вовсе не нова - она стояла на повестке дня на протяжении практически всего развития современной банковской системы России. Однако после российского финансового кризиса 2008-2009 годов ситуация во многом даже ухудшилась - банки, контролируемые государством, не просто сохранили свою долю на рынке, но и при помощи относительно дешевых государственных ресурсов активно расширяются, скупая финансовые и нефинансовые активы, то есть проводя скрытую национализацию.

    Если верить аналитикам 'Траста', доля госбанков в апреле 2010 года составляла 59% от суммарных активов банковской системы. По оценкам ряда экспертов, в 2001-м эта доля равнялась 36%, а накануне кризиса в 2008-м достигала 46%. Соответственно, проблема бурного роста государственного участия - не столько в кризисе, сколько в выбранной государством стратегии развития банковского сектора.

    Возникает резонный вопрос: что делать, чтобы сформировать более-менее адекватное конкурентное поле в России и не позволить окончательно загнуться банкам с частным капиталом? Ведь если экстраполировать ситуацию на несколько лет вперед, то можно предположить, что российский банковский сектор будет состоять из трех-пяти гигантов с доминированием государства и небольших 'вкраплений' банков с иностранным капиталом.

    Одно из предложений постоянно обсуждается и в правительственных кабинетах, и в прессе - это план продажи доли в капиталах крупнейших госбанков частным инвесторам. Однако даже в случае его успешной реализации проблемы вовсе не исчезнут, а просто перейдут на другой уровень. Власть все равно будет считать эти банки своей собственностью - пусть даже и не формальной; а они продолжат находиться под ее влиянием и осуществлять политическое финансирование нужных государству проектов. К тому же, даже если государство сумеет оградить новоиспеченные квазичастные банки-монополисты от своего прямого влияния через участие в капиталах, возникнет проблема под названием too big to fail. Формально банки будут квазичастными, но реально останутся под защитой государства и смогут вести рискованный бизнес, рассчитывая на помощь властей в трудную минуту.

    Экспертная группа '? 10', разрабатывающая 'Стратегию-2020' в сфере финансового и банковского сектора под соруководством Олега Вьюгина, выдвинула два новых дискуссионных предложения об ограничениях на деятельность госбанков.

    Предлагается, в частности, ввести для них ограничения на долю рынка в каждом регионе или установить запрет на приобретение госбанками каких-либо финансовых активов (запрет на неорганический рост).

    На мой взгляд, эти предложения представителей экспертной группы действительно могли бы быть с пользой реализованы в России в той или иной форме.

    Первая мера - ограничение для госбанков доли на региональных рынках - поможет защитить региональные банковские системы. Но проблема может возникнуть с подсчетом доли того иного банка на рынке, в том числе с учетом применения дистанционных технологий банковского обслуживания. Хотя при желании подобный анализ и статистику присутствия госбанков в регионах получить можно.

    Вторая мера - запрет на скупку финансовых активов - вовсе не так плоха, как кому-то покажется. И при правильном использовании могла бы предотвратить последние весьма сомнительные поглощения на финрынке (вроде покупки государственным ВТБ Банка Москвы или 'Сбером' 'Тройки'). Конечно, государство имело все возможности не допустить эти сделки и через участие в управлении кредитными организациями, но сделать этого не захотело. Поэтому законодательные ограничения могли бы хоть как-то защитить частные банки и финансовые компании от недружественного (или даже дружественного) поглощения со стороны государственных и квазигосударственных коллег. Безусловно, нельзя не учитывать, что дьявол кроется в деталях и на практике будут возникать сложности в области применения тех или иных новых регулирующих норм.

    Очень часто бывает, что интересные и нужные предложения по развитию банковской системы таинственным образом исчезают или забалтываются. Поэтому хотелось бы обратить на них внимание и поддержать их авторов. Если у нас есть цель сформировать нормальное конкурентное поле между оставшимися частными и государственными банками, то некоторые нерыночные ограничения на деятельность последних будут весьма полезны.

    Источник: http://www.banki.ru

    Инвестиции Invest.RIN.RU - Российские и иностранные инвестиции

       Copyright © RIN 2002 -
    *  Обратная связь